| E M N E VISNING |
| [+35]DiNO |
Posted - 06 Feb 2011 : 12:18:49
Hej alle..
Da jeg står og skal reinstallere mit OS på en nyere HDD er ? måske om jeg ikke skulle opgradere mit gamle stabile XP med et nyere OS og udnytte de 6GB ram jeg har i mit ASUS P5E MB.
Men hvilket skal jeg vælge og skal det være 32 eller 64 Bit...?
Jeg bruger PC til almindelige daglige opgaver som de fleste og så spiller jeg p.t. en del WOW..
Nogle gode råd..?
På forhånd tak..
|
| 12 N Y E S T E I N D L Æ G (Nyeste først) |
| [+35]DiNO |
Skrevet - 17 Feb 2011 : 15:18:00
Hmm..he he..Nu byttede jeg om på et par HDD kabler for at lave en HD switch boot fra BIOS og nu bootede den squ det nye Windows 7.
Samtidig kan jeg pludselig også hente post med den gamle Outlook 2000 installation..??
Ak ja, det er squ noget underligt noget med de PC'ere engang imellem.. 
|
| [+35]Lazy |
Skrevet - 16 Feb 2011 : 22:05:49
Skal du udnytte de 6Gb så er du nødt til at bruge et 64bit OS. Skal det være windows så er win7 det p.t. bedste valg til lige netop det.
Win 7 har, i forhold til XP en række "arkitekturmæssige" fordele. Den grafiske brugerflade er blevet (delvist) adskilt fra OS-kernen, drivere kan køre i "userland" i stedet for at køre med ubegænsede systemrettigheder osv. (Sjovt nok netop nogle af de ting Mickeysoft har brugt 10 år på at forklare den jublende folkemængde at naturligvis SKULLE det være en integreret del af OS-kernen for at sikre ydelse, stabilitet, brugervenlighed og blablabla.)
MS optimerer stadig på den adskillelse de ellers har fordømt i 10 år (den har altid været der i Unix/linux/bsd) men de skal nok lære det 
Til gengæld har de været RIGTIG gode til at fortælle (den jublende befolkning) at de allerede HAR nået målet og at Vista/7 er ligeså hutigt (eller endnu hurtigere) end XP. Den korte version: Lodret løgn!
En hvilken som helst HW-konfiguration der skal afvikle et givent 32 bits program under windows klarer p.t. afviklingen 5-25% hurtigere på XP end på Vista eller 7. Eneste undtagelse er delvist h.264 encoding og naturligvis applikationer der ikke understøtter XP. (DX10+)
Beklager - Det er fakta selvom enhver HW-test/geek site kan købes for reklame $.
MEN. Der er nu alligevel en række fordele ved 7, fremfor at blive på XP: 7 er den version der skal rette op på det "fejlskud" som Vista var (uagtet at dengang var der også masser af fanboys og reklamesider der erklærede XP død) næsten lige som XP rettede op på det fejlskud der hed "windows millenium edition".
7 er af udseende mere "lækkert" end XP. Det har en række dashboard-lignende tilføjelser som geeks aldrig vil bruge, men vi lever jo i facebook-alderen. (Nej, jeg er heller ikke på FB)
7 er mere "fremtidssikret" fordi der vil blive lavet opdateringer, selv efter XP er droppet (p.t. i 2014).
Vista + 7 fik for alvor 64bit driver versioner på dagsordenen for HW-leverandører.
7 (og til dels Vista) ER mere sikre ud fra et "virus" synspunkt. (Problemet er, at de p.t. mest almindelige trusler som malware osv. har helt samme vilkår med mindre man vælger en anden browser end noget der er baseret på IE's engine).
7 understøtter de fleste chipsæt m.m. efter 2006 direkte fra installations-DVD'en med certificerede drivere.
Servicepack 1 til 7 er ved at være klar - Det er (desværre) efterhånden standarden for at MS systemer også er klar til seriøst brug
DX10/11 og andre lukkede MS "standarder": De kommer IKKE til XP - Ganske enkelt fordi MS ønsker du opdaterer!
XP har stadig en del tiltalende egenskaber, men udover systemgendannelse og understøttelse af ældre HW vil jeg ikke komme med detaljer. 7 ER et godt valg hvis man er tvunget til at vælge et MS operativsystem.
|
| Apex |
Skrevet - 16 Feb 2011 : 09:51:57
Noget må du ha' gjort galt, DiNO :o) |
| [+35]DiNO |
Skrevet - 16 Feb 2011 : 09:46:11
Hmm..Det var squ en blandet fornøjelse at stifte bekendtskab med W7..
2 gange har jeg måtte reinstallere da det pludselig, efter nogle ændringer, ikke kunne starte op igen. Den kunne ikke reboote, det var lige som om systemets bootsector var forsvundet, så godt man har sin gamle disk at kunne switche tilbage til...
Jeg synes egentlig heller ikke det kørte hurtigere end XP, tværtimod..??
Men måske skal jeg lave en repartionering og reformattering når jeg installerer det næste gang. Måske var det årsagen..??
Er det forøvrigt ikke noget postprogram med W7..??
Nu gider jeg ikke lige umiddelbart at spilde 6 timer igen så måske får XP lov at overleve endnu en ny harddisk..
|
| [+35]Lazy |
Skrevet - 13 Feb 2011 : 19:08:12
Det er for dyrt  Men der er ingen reelle alternativer, så Win 7 pro 64 bit er det bedste valg.
(Ok, man kan sagtens spille WoW på Apple, men det er jo en hardware ting, selvom Apples pris på OS opgraderinger er langt mere rimelig.)
|
| Danish.Bacon.DK |
Skrevet - 13 Feb 2011 : 15:17:33
Det fungere også perfekt Dino, pengene bliver ikke spildt.. |
| [+35]DiNO |
Skrevet - 13 Feb 2011 : 10:48:22
Ok tak for jeres input..
Jeg regner med det bliver en Windows 7 Professional 64 bit, jeg investerer i...
|
| [+35]Jumpman |
Skrevet - 09 Feb 2011 : 19:29:17
Jeg har kørt 64bit i snart 3 år jeg kører vista som jeg finde ganske udemærket til mit forbrug. Jeg bruger min computer til alt mellem himmel og jord med 4 gb ram og ingen problemer stabilt windows og som Frankness skriver alle driver fås nu omdage til 64 bit systemer.
Dog har jeg en bærbar med Win 7 på og jeg har kun positive ting at sige om win 7 og er helt klar over det slår vista til hver en tid virkeligt stabilt system og arbejder hurtiger end vista efter min mening og burger heller ikke så mange recurser som vista, så det det næste system jeg skal have på den stationære som er bygget op fra bunden med alt hvad der understøtter 64 bit bundkort, grafikkort, cd-rom osv jeg klager ikke. Ud over det trækker min computer uden det mindste problem Microsoft Flight Sim X med alle detaljer skruget helt op i spillet et spil der fylder 15 gb og tager en del flere recurser end andre spil man kan købe.
Så jeg ville investere i en stationær Win 7 med alt tilhørende i 64 bit og med evt. 8 gb ram eller mere og sætte den op som raid så slipper du også for at tage backups hele tiden, jeg har læst på lektien he he :-) |
| [+35]Zeus[Wa] |
Skrevet - 09 Feb 2011 : 10:52:41
Kan kun tilslutte mig win7 og jeg er ellers stor stor STOR xp fan men må indrømme at win klar opgaven godt og et let og arbejde med i næsten alle henseene |
| Frankness |
Skrevet - 08 Feb 2011 : 21:56:40
HAr du 4GB op efter af ram så 64bit har du under så 32bit. men Windows 7 ulitmate 64bit køre nu ganske udmærket :) lige så godt som det jeg havde med 32bit |
| [+35]Krakatau[Wa] |
Skrevet - 08 Feb 2011 : 17:37:14
Jeg har Windows 7 pro og det kører som en drøm til kontoropgaver mv (bruger den ikke til spil så det har jeg desværre ingen erfaringer med). |
| Apex |
Skrevet - 06 Feb 2011 : 14:10:26
64-Bit, hvorfor 32?
En gang ville alle fortrække 32, på baggrund af alle de haltende opdateringer fra 32 til 64, men nu er alt stort set opdateret.
|
![Clan [+35] Forum](./images/logo35-forum.jpg "Clan [+35] Forum"){kind=logo}
