| Forfatter |
 Emne  |
|
|
Dahoon
Ubeskrivelig[xx(]
Denmark
533 indl�g |
 Skrevet - 03 Feb 2004 : 02:10:52
|
Ja hej! 
Nu håber jeg der er nogle nørder der kan hjælpe mig med et mindre problem. Jeg sidder her og skal sætte en server op og vil sådan set gerne bruge Linux istedet for windows. jeg har bare brugt linux en smule før og synes det er et pakke / dependency helvede uden lige.
Nu ved jeg ikke særligt meget om Linux så jeg bruger windows udtryk (DLL's fx).
Kan det passe Linux er så "dumt" at det ikke er bagud kompitibelt?
Hvis fx jeg har en eller anden dll (oversæt selv til *nix sprog) i version 1.0 som nogle programmer jeg har kræver. Hvis jeg så skal ligge nyt software ind som kræver den nye version 2.0 af selv samme dll fil, så virker det gamle software ikke mere (medmindre jeg beholder begge versioner).
Det er da at skyde sig selv i foden at udgive den slags. I windows opdateres filer tit, men gammelt software virker fint med de nye filer da de netop er lavet til at virke både med nyt og gammelt software.
Så er spørgsmålet: SKAL man det helvede igennem for at bruge Linux? Findes der en måde at undgå det fis på eller skal jeg vælge Windows?
(Og nej, det kan simpelthen ikke diskuteres. Jeg synes det er et helvedet og den mening har jeg lov at have. Så i kan synes det er nok så smart, jeg er bare ikke enig. Det skal virke med nye fil versioner altid ellers må det se sig slået af Windows) 
|
Rettet af - Dahoon @ 03 Feb 2004 02:13:45
|
|
|
Dahoon
Ubeskrivelig[xx(]
Denmark
533 Posts |
Skrevet - 03 Feb 2004 : 02:18:16
|
Det skal siges at jeg ikke har noget imod at bruge den ekstra tid det tager at lære at sætte en Linux server op istedet for bare at bruge Windows. Jeg vil bare bruge det jeg selv kan se er smartest og ikke bare linux "fordi det siger de andre"
Altså jeg vil bruge en del tid, men det er ikke for at lære Linux det her, men for at have min egen server at rode med (PHP, mail, osv). Så det skal stadig ses i lyset af at hvis det kræver MEGET tid så er Windows måske trods alt bedre end Linux når det kommer til stykket hvis ikke man har uger til at lære |
Rettet af - Dahoon @ 03 Feb 2004 02:26:36 |
 |
|
|
[+35]MaDwEeSeR[Wa]
[+35] Soldier
Denmark
4078 Posts |
Skrevet - 03 Feb 2004 : 03:08:09
![Klik for at se [+35]MaDwEeSeR[Wa]'s MSN Messenger adresse](./icon_msnm.gif "Klik for at se [+35]MaDwEeSeR[Wa]'s MSN Messenger adresse")
|
Jeg har selv stået overfor det problem , skal serveren kører windows eller skal det kører linux , og jeg når frem og har installeret Linux , ja så er jeg på herrens mark
PT har min Windoze server kørt i 52dage uden problemer |
|
|
|
[+35]STONEFREE
[+35] Soldier
Denmark
340 Posts |
Skrevet - 03 Feb 2004 : 14:39:09
|
Prøv at skrive til Joe.
Han er linux mand.
Det kan ikke passe at det som mange syntes er så godt, er så besværligt, for så mange.
Det er formentlig med så meget andet, man skal bruge et godt link, til nogen der har gidet beskrive det ordenligt |
En ubeskyttet computer, er som at dyrke sex uden kondom: Man risicere at få noget man ikke ønskede sig bagefter. |
|
|
|
[+35]Den Gamle
[+35] Soldier
Denmark
248 Posts |
Skrevet - 03 Feb 2004 : 17:11:34
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]STONEFREE
Det kan ikke passe at det som mange syntes er så godt, er så besværligt, for så mange.
Det er formentlig med så meget andet, man skal bruge et godt link, til nogen der har gidet beskrive det ordenligt
Det kan sagtens passe  Som Dahoon også skriver så er Linux som det mindste et dependency-helvede ... når man har installeret et eller andet program, så kan man være (næsten) sikker på, at man liiiige skal bruge noget (meget, urimeligt meget ...) tid på at lede nogle hjælpeprogrammer op, som programmet er afhængig af for at kunne køre.
Hvis det så derudover rent faktisk er tilfældet, at hjælpeprogrammerne ikke er bagudkompatible ...
Hvad man end siger, så går der LANG tid, inden Linux er et seriøst alternativ for A. Hansen, Herning, der ikke ved noget om noget, men bare vil kunne starte sin puter, installere sine programmer og køre. Også selv om man i dag kan købe "linux-in-a-box" distro'er, der er lige så nemme at installere som Windows.
For hvad hjælper det, når man skal være certificeret nørd for at få sin produktivitetsforøgende applikationspakke til kontorbrug til at virke?
... og så skal der flames :-) |
|
|
|
[+35]Lazy
[+35] Soldier
Denmark
2470 Posts |
Skrevet - 03 Feb 2004 : 23:12:36
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Den Gamle[Wa]
... og så skal der flames :-)
Det ville da være meget trist at endnu en tråd, hvor ordene Windows og Linux indgår ender på den måde
På den anden side har jeg da ikke tænkt mig at lade være med at give udtryk for min holdning til Dahoons oprindelige spørgsmål - og nogle af de helt eller delvist forkerte udsagn der allerede har været.
Mit eget udgangspunkt er, at jeg har arbejdet med Unix lang tid før jeg rørte ved Linux og mine første erfaringer med unix var umiddelbart før dos 3.1.
I dag arbejder jeg parallelt med Linux og Windows (2000) og min tid er fordelt med ca. 40-50 % Linux og 50-60% Windows.
Dahoon, på dit første afsnit lyder det som om du har haft et større slagsmål med en af de rpm-baserede distributioner? (Typisk Redhat/Mandrake). Desværre er der mange (jeg selv inkl.) der gennem tiden har været ved at kaste op over rpm-baserede distributioner. Det er typisk nogle af de distroer der har ry for at være "brugervenlige" som Redhat/Mandrake m.fl.
Problemet er, at man i lighed med andre "brugervenlige" operativsystemer forsøger at beskytte brugeren mod sine egne dumheder, men denne beskyttelse ender ofte med at blive en klods om benet, i stedet for en hjælpende hånd!
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Dahoon[Wa]
Kan det passe Linux er så "dumt" at det ikke er bagud kompitibelt?
Hvis fx jeg har en eller anden dll (oversæt selv til *nix sprog) i version 1.0 som nogle programmer jeg har kræver. Hvis jeg så skal ligge nyt software ind som kræver den nye version 2.0 af selv samme dll fil, så virker det gamle software ikke mere (medmindre jeg beholder begge versioner).
Nej og ja - Det passer, præcis som for alle andre OS, at man ikke kan køre nye versioner med gamle "shared libs" (dll'er).
Til gengæld kan man som regel sagtens køre ældre versioner under Linux med nyere shared libs installeret. (Det gør vi f.eks. med CS-serverne, der er linket med en gammel glibc.)
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Dahoon[Wa]
Det er da at skyde sig selv i foden at udgive den slags. I windows opdateres filer tit, men gammelt software virker fint med de nye filer da de netop er lavet til at virke både med nyt og gammelt software.
Ganske kort: Her er der INGEN forskel på Linux og Windows. Jeg ved ikke hvad der har givet dig en anden opfattelse (måske det "%¤# rpm). I øvrigt er det ikke helt så enkelt under Windows som du selv giver udtryk for. Som eksempel kan du prøve at kigge på hvor mange versioner af Visual C/C++ runtime lib du har liggende... (Søg efter msvc fra start-menuen - er du lidt eventyrlysten, så kan du evt. prøve at slette et par af de ældre versioner Læs: dårlig idé!).
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Dahoon[Wa]
Så er spørgsmålet: SKAL man det helvede igennem for at bruge Linux? Findes der en måde at undgå det fis på eller skal jeg vælge Windows?
Igen forholdsvis kort: NEJ - Man skal ikke nødvendigvis noget helvede igennem for at bruge Linux. I visse sammenhænge betragter jeg Linux som mit naturlige førstevalg, i andre foretrækker jeg klart Windows. Det der er farligt, er at tro det ene ALTID er det rigtige frem for det andet. Alt afhænger af omstændighederne.
Mit råd er derfor, at du overvejer følgende:
1. Betyder det meget for dig at have et system der 100% ligner og opfører sig som windows, så bør du vælge at betale en windows-serverlicens.
2. Er du villig til at bruge den tid det tager at lære et helt andet OS at kende, og tror du selv du ville have glæde af at lære nye måder at løse kendte opgaver på, så kan det være spændende at arbejde med "noget andet" - i dette tilfælde linux.
3. Er du afhængig af 100% understøttelse af Microsoftstandarder som ASP, så er du nødt til at vælge Windows.
4. Er du interesseret i at arbejde med PHP, Apache, MySQL, PostgreSQL og lignende på den platform de er designet til, så bør du prøve Linux - selvom de sagtens kan køre under windows.
5. Er du afhængig af et OS der understøtter AL nyt hardware, samme dag som det udkommer, så bør du vælge Windows - Linux understøtter langt det meste hardware, men det er ikke alle producenter der prioriterer at få Linuxdrivere på gaden samme dag som deres nye opfindelse.
Hvis du efter at overveje ovenstående lidt, kommer til den konklusion at du gerne vil eksperimentere lidt med en eller anden form for Linux, så stiller jeg gerne op med synspunkter på hvilken retning du skal kigge i! (Hvis det er 100% server vi taler om, så kunne FreeBSD også være en mulighed)
Hvis du ender med at vælge et Linux/BSD forsøg, så stiller jeg også gerne op med råd osv. udervejs, for jeg ved det er rart at have nogen man kan spørge når man er på "fremmed grund"
Vælger du windows, så er der bestemt ingen "bad feelings" herfra - bare du ikke gør det på grund af fejlagtige populær-opfattelser, der bunder i manglende viden om andre OS'er. |
|
|
|
Dahoon
Ubeskrivelig[xx(]
Denmark
533 Posts |
Skrevet - 04 Feb 2004 : 18:17:11
|
Tak for et godt svar der Lazy
Jeg skrev med vilje en smule provokerende om Linux, men det var lidt internt da det stammede fra en lille sjov diskution jeg havde med Smokie
Først skal det gøres klart at jeg absolut ikke er til Windows. Jeg bruger det kun fordi jeg ikke kan finde ud af andet og simpelthen ikke kan se de store fordele i at bruge ugevis på at lære fx Linux eller BSD godt nok til det er en smule sikkert.
Jeg ville helst køre linux (eller BSD), men det tager jo en satans tid at lære det og jeg gør det ikke for at lære Linux, men for at have en server at lege lidt med. Til mit forbrug ville Linux klart være det fornuftige valg, men jeg tror ikke jeg kan overskue det ekstra arbejde det kræver 
Det er netop hvor Linux er mest hjemme jeg står og skal lege lidt: En server at rode lidt med, som ikke kræver for meget af min Dual 450mhz, som skal køre mail og webhotel (PHP og MySQL)..
Og ja, jeg har skam rodet med redhat og mandrake. SKAL jeg bruge Linux så må jeg nok sige mit valg falder på Debian da det er så pokkers let at opdatere og så videre. Medmindre du har et andet bud?
Min erfaring med Linux er meget lille, men jeg har dog rodet en smule med redhat, Mandrake, Debian og Gentoo - I den rækkefølge (Gentoo virkede rigtigt lækkert, men den server jeg havde VILLE bare ikke køre det)
|
It was once believed that given infinite monkeys with keyboards and infinite time that they could recreate the works of Shakespeare. Thanks to Usenet, Email ,IRC, Forums, ICQ, AIM and especially MSN, we now know this isn't true. |
Rettet af - Dahoon @ 04 Feb 2004 18:19:45 |
|
|
|
[+35]6-PACK
[+35] Soldier
Denmark
2051 Posts |
Skrevet - 04 Feb 2004 : 21:53:34
![Send [+35]6-PACK en ICQ besked](./icon_icq.gif "Send [+35]6-PACK en ICQ besked")
|
Igen kan man kun sige at Lazy er en gud inde for linux tænk at manden lige kom forbi og postede et svar der i længde svarer til en doktor afhandling.
Jeg skal måske lige give dig det gule kort da dette forum er mit private spørgehjørne |
[+35]6-PACK
 |
|
|
|
Dahoon
Ubeskrivelig[xx(]
Denmark
533 Posts |
Skrevet - 04 Feb 2004 : 23:34:35
|
| Hehe, du må dele må du |
It was once believed that given infinite monkeys with keyboards and infinite time that they could recreate the works of Shakespeare. Thanks to Usenet, Email ,IRC, Forums, ICQ, AIM and especially MSN, we now know this isn't true. |
|
|
|
[+35]Den Gamle
[+35] Soldier
Denmark
248 Posts |
Skrevet - 05 Feb 2004 : 01:44:52
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Lazy
[quote]Oprindeligt skrevet af [+35]Den Gamle[Wa]
... og så skal der flames :-)
Det ville da være meget trist at endnu en tråd, hvor ordene Windows og Linux indgår ender på den måde
Det er jo også bare fis - min egne erfaringer er tilbage fra tidernes morgen med en Rødhætte af en slags. Konklusionen den gang var, at når man kan købe M$ på en studielicens, så var det simpelthen ikke bøvlet værd at bruge Linux kombineret med en eller anden Open Source Office-pakke.
Hvilket måske fører til en præcisering: Man kan (i dag) givet slippe afsted med en Linux-installation plus programmer, der kører lige så godt/nemt "ud-af-kassen" som Windows/Ofifice. Men så får man også lov til at betale for det - there is no such thing as a free meal.
Som desktop OS kombineret med noget gratis Open Source pakke mangler Linux stadig meget. På server-planet kan Linux noget med stabilitet, som M$ først nu er ved at komme på noget der ligner omdrejningshøjde med.
Tøws a' |
|
|
|
[+35]Lazy
[+35] Soldier
Denmark
2470 Posts |
Skrevet - 05 Feb 2004 : 03:40:48
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Den Gamle[Wa]
Det er jo også bare fis - min egne erfaringer er tilbage fra tidernes morgen med en Rødhætte af en slags. Konklusionen den gang var, at når man kan købe M$ på en studielicens, så var det simpelthen ikke bøvlet værd at bruge Linux kombineret med en eller anden Open Source Office-pakke.
Du har fuldkommen ret - ud fra en betragtning om, at det man ønsker er at køre en Windows installation, Office-pakken (nu: minus Access) + Windowsbaserede spil. Microsoft har nogle MEGET attraktive tilbud til studerende, eller folk der har børn som er skolesøgende. Det seneste er, at man kan købe en Office-licens for under 1000 Kr. med ret til at installere på 3 PC'er (- Access) hvis man har skolesøgende børn, og det ER et godt tilbud!
Til gengæld:
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Den Gamle[Wa]
Tøws a'
Resten af dit indlæg udtrykker det jeg kalder "fejlagtige populær-opfattelser" der i bund og grund demonstrerer en total mangel på forståelse af OS'er. (Jeg skal nok underbygge, for jeg vil hverken "flame" eller lyde som en hjælpeløs IT-skribent på Jyllandsposten.)
Helt basalt, så er jeg hverken for/imod noget OS (som jeg heller ikke har opfattesen af at du er) men i modsætning til det du giver udtryk for, så har jeg et rimeligt bredt kendskab til flere OS'er end Windows.
Udgangspuktet er måske forskelligt, men at betragte "brugervenlighed" ud fra en måling af: Hvor let er det at sætte en CD i drevet, reboote, installere og sende sin første email? Det er efter mín bedste overbevisning ikke noget der bare minder om en vurdering af den "funktionelle" værdi af et OS!
Med andre ord: Ved vurdering af et OS, så vil jeg sk*de A. Hansen, Herning et stykke! Uanset hvilket OS han installerer, så vil han (hvis ikke han vågner op og interesserer sig lidt for hvordan tingene fungerer) være en pest for de fleste brugere fordi han evig og altid er et let offer for tvivlsomme elementer i den del af vores fremtidige verden der omfatter internettet. Som eksempel kan jeg da nævne, at jeg skrev om mydoom på Tagwall 24 timer før den første Europæer blev angrebet - At folk så alligevel ryger i fælden... Tjaa
Det kan godt være jeg lyder arrogant... Jeg ER arrogant! Når det kommer til noget så simpelt som OS'er så ER det let nok at forstå - hvis man vil/gider! (Kvinder er en HELT anden sag!)
Jeg har sgu' langt mere respekt for weeser når han skriver:quote:
Jeg har selv stået overfor det problem , skal serveren kører windows eller skal det kører linux , og jeg når frem og har installeret Linux , ja så er jeg på herrens mark
PT har min Windoze server kørt i 52dage uden problemer
Det er da et fair budskab! Oven i købet et der demonstrerer at den gængse opfattelse af at Linux er stabilt/Windows er ustabilt ikke holder... Jeg har såmænd fået linux til at crashe ved at gøre det samme som under windows, så det med stabilitet... Tjaaa, men der ER ting der fungerer væsentlig bedre under Linux, præcis som der er ting der er MEGET bedre under Windows...
Hmm inden jeg kommer tilbage til emnet... DAMN - jeg tror jeg ville elske at debattere med [+35]Den Gamle[Wa] over et par øl På den anden side... Hvis Profilen taler sandt, så er han 14 år (og Dahoon er 13...)
Nå... Tilbage til emnet: Dahoon... Jeg misunder dig at du har en dual-maskine som du bare kan bruge som server! Umiddelbart lyder det til, at du er indstillet på at ofre nogen, men ikke uanede mængder af energi på at arbejde med et "andet" serverOS.
Søren (Smokie) er vist nok holdt op med at tale med mig, siden jeg fik overtalt ham til at prøve Slackware. (Sorry - det var lidt irc-internt.) Seriøst, så er Slackware, efter min opfattelse, den mest Unix-tro Linux-distribution og det er bestemt et ikke at fornægte.
Jeg synes du skal hente disk1 & 2 fra f.eks. ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/pub/Linux/slackware/slackware-9.1-iso-bittorrent/
(BSD undlader jeg at anbefale, fordi den er langt mere "nørdet" og du opnår ikke fordele der står mål med den ekstra indsats der kræves, ud fra det du har beskrevet.)
Når du har hentet (og brændt) de 2 CD'er, så fang mig på mail eller IRC. |
|
|
|
Dahoon
Ubeskrivelig[xx(]
Denmark
533 Posts |
Skrevet - 05 Feb 2004 : 11:39:02
|
Hehe jeg tror godt jeg fangede den med Smokie.
Han sidder stadig og bøvler med det 
Er igang med at hente dem
Men hvorfor lige slackware? Hvorfor ikke Debian (som jeg kender lidt til) eller noget helt andet? |
Rettet af - Dahoon @ 05 Feb 2004 12:02:11 |
|
|
|
Dahoon
Ubeskrivelig[xx(]
Denmark
533 Posts |
Skrevet - 05 Feb 2004 : 12:33:20
|
| Hm, faktisk bliver det lige pt Windows 2000 den kommer til at køre. Både fordi at det har jeg allerede og fordi at jeg ikke kan vente med at komme igang med PHP igen. (Mit nuværende webhotel hos Smokie understøtter jo ikke det jeg skal bruge endnu, vel smokie ) |
It was once believed that given infinite monkeys with keyboards and infinite time that they could recreate the works of Shakespeare. Thanks to Usenet, Email ,IRC, Forums, ICQ, AIM and especially MSN, we now know this isn't true. |
|
|
|
[+35]Lazy
[+35] Soldier
Denmark
2470 Posts |
Skrevet - 05 Feb 2004 : 13:33:55
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Dahoon[Wa]
Hm, faktisk bliver det lige pt Windows 2000 den kommer til at køre. Både fordi at det har jeg allerede og fordi at jeg ikke kan vente med at komme igang med PHP igen. (Mit nuværende webhotel hos Smokie understøtter jo ikke det jeg skal bruge endnu, vel smokie )
Hehe - var lige gået i gang med en udredning om for/imod slack
Men jeg forstår såmænd godt du gerne vil igang i en fart - og der er det meget lettere at starte med noget kendt |
|
|
|
[+35]6-PACK
[+35] Soldier
Denmark
2051 Posts |
Skrevet - 05 Feb 2004 : 16:32:45
|
HMMM jeg har ellers lige suget pakkerne og havde tænkt mig og være med på en lytter
Og så kunne man ikke se Lazy´røvballer for fodsåler |
[+35]6-PACK
|
Rettet af - [+35]6-PACK @ 05 Feb 2004 16:33:16 |
|
|
|
[+35]MaDwEeSeR[Wa]
[+35] Soldier
Denmark
4078 Posts |
Skrevet - 13 Feb 2004 : 16:52:24
|
først -> W0w en saglig nonbarnlig diskution om Linux / Windows
Der er mange "myter" om linux / windows men den værste er
Windows er ustabilt
-> Helt uenig , har mange maskiner som har kørt i længere tid (serveren kørte i 63dage inden jeg slukkede den), min rekord oppetid på en windows maskine er 84dage!! (så røg størmen grundet tordenvejr)
Inted er 100% stabilt og ikke alt crashes skyldes SW |
|
|
|
[+35]Shotgun Joe
[+35] Soldier
Denmark
1590 Posts |
Skrevet - 15 Feb 2004 : 22:10:19
|
Jammen så vil jeg oxe være med...
Alle OS har deres fordele og ulemper, men den afgørende faktor er tit vanen !
jeg skal være den første til at sige at Linux kan være, endda særdeles, knudret at rode med, især hvis man ikke er C/C++ mand. Men, det giver oxe nogle flere friheder. Problemer med ældre versioner af libs, kan ofte løses ved at rekompilere dem sammen med den nye pakke. Selv om Lazy hader .rpm og .deb, må jeg sige at jeg er for bekvem til ikke at bruge dem, når jeg kan. Man kan alligevel altid installere manuelt, hvis man vil. .deb er dog langt at foretrække, da den er bedre til at finde dependensies og rekompilere nødvendige libs eller opdatere dem.
Til en CS server, ville jeg til enhver tid foretrække en Linux baseret, alene det faktum at Linux kernen er, forholdsvis, lille og derfor belaster systemet mindre, læs: giver mere ydelse til applikationer (som CS f.eks.).
jeg er laaangt fra "religiøs" mht. OS og bruger altid det som bringer mig hurtigst i mål, men hjertet ligger hos open source....... hjertet sidder til venstre, tegnedrengen til højre ! |
- iøvrigt mener jeg at Kartago skal ødelægges ! |
|
|
|
[+35]MaDwEeSeR[Wa]
[+35] Soldier
Denmark
4078 Posts |
Skrevet - 20 Feb 2004 : 19:03:58
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Shotgun Joe[Wa]
bruger altid det som bringer mig hurtigst i mål
Alt andet ville være dumt |
|
|
|
SmokiE
Forummedlem
Denmark
868 Posts |
Skrevet - 28 May 2004 : 01:47:20
|
Jeg beundrer stadig den hastighed jeres hukommelser glemte alt om at smokie kunne den mindste linux overhovedet. Fair nok, jeg er blevet skånet for diverse spørgsmål og problemer men er det egentligt ikke ved at tage overhånd??
Anyway.. inden i nu kyler linux cd'en i spanden i fortvivlelse så er det et spørgsmål om at bruge google.dk og lidt stimulation af jeres ubrugte del af hjernerne.
Både mig og Lazy har siddet og revet hårtotter af hovedet (går jeg ud fra men kan jo ikke tale for os begge) på grund af pakker og glibc LD_LIBRARY paths og hva ved jeg ikke. Det er en jungle men sgu ikke værre end windoze... explorer gør jo bare det hele for en. Og lidt til som man aldrig ser fordi det er blevet hijacket af en ond programmør fra polen som ikke har noget bedre at ta sig til end at rode i ens filer og få ens computer til at kaste op midt i EN CW MOD BLACKADDER ELLER ET ANDET TEAM!!!! *pust* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ....ahhh.
Jeg har lige siden jeg begyndte ALDRIG brugt GNOME eller noget i den stil til at hjælpe mig igennem linux helvedet. Google, bekendte og sagesløse mennesker er blevet bombarderet med spørgsmål omkring diverse ting i linux som jeg ikke har kunnet lure på egen hånd. I værste tilfælde har jeg måtte lade sagen ligge i en uges tid indtil sagen er faldet lidt til ro og så guddødeme om det ikke falder i hak næste gang man sidder foran skærmen...
Men for guds skyld. TJEK WWW.SSLUG.DK ....inden i går i baglås... det er utroligt hvad man kan finde ud af ved at læse om linux.. og så på dansk!!!
Nu må det være nok...
/me |
Windows 98 supports real multitasking.
It can boot and crash simultaneously!! |
|
|
|
Dahoon
Ubeskrivelig[xx(]
Denmark
533 Posts |
Skrevet - 10 Feb 2005 : 04:09:41
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]MaDwEeSeR[Wa]
først -> W0w en saglig nonbarnlig diskution om Linux / Windows
Der er mange "myter" om linux / windows men den værste er
Windows er ustabilt
-> Helt uenig , har mange maskiner som har kørt i længere tid (serveren kørte i 63dage inden jeg slukkede den), min rekord oppetid på en windows maskine er 84dage!! (så røg størmen grundet tordenvejr)
Inted er 100% stabilt og ikke alt crashes skyldes SW
Ja enig.
Den server jeg satte op dengang, den køre stadig uden problemer. Eller problemer har der været, men det har været mig der har pillet så det var ikke Windows' skyld
Nu er jeg så igang med Linux på min egen PC (Windows XP er smidt ud) så måske det ender med det på serveren også. Eller måske ender det galt og jeg vil aldrig røre det igen, hvem ved |
It was once believed that given infinite monkeys with keyboards and infinite time that they could recreate the works of Shakespeare. Thanks to Usenet, Email ,IRC, Forums, ICQ, AIM and especially MSN, we now know this isn't true. |
|
|
|
[+35]Klumpen[Wa]
[+35] Soldier
Denmark
651 Posts |
Skrevet - 21 Mar 2005 : 03:39:07
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]MaDwEeSeR[Wa]
først -> W0w en saglig nonbarnlig diskution om Linux / Windows
Der er mange "myter" om linux / windows men den værste er
Windows er ustabilt
-> Helt uenig , har mange maskiner som har kørt i længere tid (serveren kørte i 63dage inden jeg slukkede den), min rekord oppetid på en windows maskine er 84dage!! (så røg størmen grundet tordenvejr)
Inted er 100% stabilt og ikke alt crashes skyldes SW
Nemlig ja. I vores serverfarm på B&O som er ren MS installation har vi servere der har kørt i op imod 2 år uden at blive rebootet. Det gælder både for NT4 og W2K servere. Sikkert også vores W2K3 maskiner vil jeg skyde på :)
Min lille skat herhjemme med XP har jeg haft kørende i op til 2 måneder uden en reboot, og da jeg ikke ligefrem er standardbruger så bliver den tortureret ret kraftigt
Mine linuxer har ca samme tal på oppetiderne.
---
Hvis jeg stod og skulle vælge en servertype til leg herhjemme i dag ville jeg nok altid vælge en linux eller BSD da det simpelthen er sjovere og mere udfordrende at pille i alle de små ting
Et rigtigt godt sted at starte synes jeg er Debian, hvor der er rigtigt meget starthjælp at finde i www.debianguiden.dk
Man kan evt. som jeg selv har gjort, have en windows "server" (i mit tilfælde XP pro) kørende som host og så installere en omgang vmware workstation på den. Så har man muligheden for at sætte så mange ekstra systemer i gang som ens hardware nu engang tillader en. Sådan får jeg i hvert fald selv leget med flere OS'er på samme tid uden af have aaaalt for meget hardware stående i skabet |
 |
|
|
|
[+35]MaDwEeSeR[Wa]
[+35] Soldier
Denmark
4078 Posts |
Skrevet - 21 Mar 2005 : 14:39:08
|
| Jeg tror da også at hvis jeg havde tiden til det ville jeg forsøge igen (tak for hjælpen sidst lazy) men noget Slackware til min server, men pt har jeg behovet for at maskinen bare kører og derfor kører den stadig Windows 2k pro sp4, min personlige oppetids rekord er på 91dage og igen gik størmen , jeg er overbevist om at med en ups (eller er usp??) så ville min oppetid for længst være forbi 2år |
|
|
|
powerpuff
Forummedlem
262 Posts |
Skrevet - 21 Mar 2005 : 17:51:57
|
Nøøøj i lyder kloge ... laver i ikke en linuxbog for blondiner for så er det ligefør jeg kan følge med.
Vil vildt gerne lære at bruge linux men i snakker sort for mit vedkommende.
//Puff |
All people who enter this forum make us happy.
Some by logging-in.
Some by logging-out.
|
|
|
|
Ramses
Forummedlem
Denmark
734 Posts |
Skrevet - 17 Oct 2005 : 21:47:08
|
| jah det er bare sort snak..!! hi hi..!!! det varer vel ik længe før i begynder at snakke om at der løber commando soldater rundt inde på processoren..!! hi hi..!!! men lazy det lyder som om at du har go forstand på det skal du så ik lige lave en noooooob guide..??? hihi |
 |
|
|
|
[+35]MaDwEeSeR[Wa]
[+35] Soldier
Denmark
4078 Posts |
Skrevet - 17 Oct 2005 : 22:01:19
|
| En noob guide til hvad? :D |
|
|
|
[+35]6-shooter_X
[+35] co-Clan Founder, [+35] Member of COW
4556 Posts |
Skrevet - 17 Oct 2005 : 22:08:31
|
| En noob-guide til linux. Det ville være noget nyt :| |
**** Cow(ard) of the county ****
|
|
|
|
[+35]Lazy
[+35] Soldier
Denmark
2470 Posts |
Skrevet - 17 Oct 2005 : 23:57:12
|
Der er lavet så mange guides til de forskellige linux'er at det ville være omsonst at lave endnu en.
Jeg har ikke noget behov for at "omvende" folk til at installere linux hvis ikke de har en idé om hvad de går ind til og hvad formålet er.
Windows er i sin nuværende form (Windows XP og server2003) faktisk enormt lig med linux/Unix/BSD. Grunden er den simple, at MS efterhånden har erkendt alle de fejl der var i deres oprindelige DOS-overbygning og derfor har kopieret alle de væsentlige *nix features som jounaliserende filsystem, threading, ægte daemons (som hedder system services i win-sprog) og rettighedsstyring.
Der er stadig nogle væsentlige forskelle, men har man ikke behov for den fleksibilitet som *nix'erne tilbyder, så er der ingen grund til at begynde med linux.
Windows er for langt de fleste et bedre desktop operativsystem end linux!
De 7-800 Kr. en OEM-licens til windows XP er godt givet ud for dem der "bare" vil have en PC at spille og lave de gængse "hjemmeting" på.
Linux ER på nogle områder mere sikkert, men kun i de rette hænder! For de fleste er det langt lettere at sætte Windows op så det er fint og sikkert.
Hvis man bare vil se hvad linux er, så download den seneste version af Knoppix og boot fra CD. De 600 Mb download er bestemt ikke spildt, for det er et gratis og kraftigt "værktøj" du får ud af det. Du kan f.eks. nulstille dit "adminstrator" password på en hvilken som helst windowsmaskine fra den CD, og du kan også smide din (piratkopierede?) Partitionmagic ud, for der er et gratis partitioneringsværktøj som kan det samme på knoppix CD'en
ADVARSEL: Det største problem en 100% windowsbruger typisk kæmper med i Linux er, at man faktisk er NØDT til at læse hvad der står på skærmen
|
|
|
|
[+35]Klumpen[Wa]
[+35] Soldier
Denmark
651 Posts |
Skrevet - 18 Oct 2005 : 16:17:06
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]Lazy
ADVARSEL: Det største problem en 100% windowsbruger typisk kæmper med i Linux er, at man faktisk er NØDT til at læse hvad der står på skærmen
Hehe så sandt |
|
|
|
|
[+35]Shotgun Joe
[+35] Soldier
Denmark
1590 Posts |
Skrevet - 23 Nov 2005 : 20:23:31
|
quote:
Oprindeligt skrevet af [+35]6-shooter
En noob-guide til linux. Det ville være noget nyt :|
- Så nyt er det heller ikke !
Prøv den nyeste knoppix, kan hentes fra www.sslug.dk
det eneste du gør at, følge 5 lette trin:
1. DL ISO'en.
2. brænd den.
3. sluk boxen.
4. tænd boxen og sæt den nybærndte CD i.
5. vent ca. 2-3 minutter og din box er startet op i en perfekt Debian med KDE brugerflade.
- Ingen installation, intet bøvl, ingen nørderi.
Med Knoppix kan du se og afprøve Linux, og se om det er noget for dig.
Udover at Linux generelt tilbyder det bredeste spectral af de absolut bedste og mest professionelle udviklingsværktøjer (gratis), er Knoppix et af mine faste værktøjer, når jeg er ude og fixe folks crashede boxe. Man kan nemlig ved at loade den, på få minutter afgører om det er: defekt hardware eller Winslow$ som er problemet.
Det er også det ideelle værtøj til at formatere/repartionere diske, som f.eks. er ramt afen stædig virus. |
- iøvrigt mener jeg at Kartago skal ødelægges ! |
Rettet af - [+35]Shotgun Joe @ 23 Nov 2005 20:29:57 |
|
|
| |
Emne |
|
|
|
![Clan [+35] Forum](./images/logo35-forum.jpg "Clan [+35] Forum"){kind=logo}
Windows eller linux?
